La Prueba en la Litigación Penal

La Prueba en la Litigación Penal. Su admisibilidad y pertinencia

No puede ignorarse la relevancia de este texto. No solo apunta al juicio por jurados, sino que asume la tarea de perfeccionar su incorporación con un sesudo análisis de un instituto central para este tipo de procesos: la audiencia preliminar de admisión de la prueba para su uso en el debate ante los jurados.

Rego, conocedor de la problemática sobre la motivación explícita sobre las razones de la condena, ingresa al estudio del juicio por jurados vinculando el análisis de la calidad de la prueba incorporada al debate, con la posibilidad epistémica de obtener un estándar probatorio objetivable y aceptable, para adoptar la decisión más fuerte del sistema de sanciones legales: la condena penal.

El estudio, además de profundo, es necesario y oportuno; actualmente, en las jurisdicciones donde se practica el proceso por jurados, se carece de reglas de admisibilidad sobre la incorporación de pruebas al debate; de allí que el cuadro de evidencias presentado al jurado no tiene como precedente parámetros que puedan tanto guiar a las partes -para ver cuál es la prueba que deben buscar para favorecer su teoría del caso- como orientar al juez sobre cuáles son los estándares requeridos para aceptar que ella sea presentada al jurado.

Rego no solo demuestra lo imperioso de establecer reglas claras en el proceso de selección de la prueba incorporada al debate oral, sino que resalta la importancia de potenciar esta etapa, en la cual no solo se elige la prueba del juicio, sino que se programan las instrucciones que permitirán al jurado la correcta valoración de la evidencia presentada.