La doctrina del procedente en la corte suprema

Los abogados y los jueces tenemos mucho en común. En nuestra labor cotidiana, solemos consultar iguales fuentes normativas, incluidas las sentencias judiciales. Tanto jueces como abogados nos servimos permanentemente de decisiones judiciales anteriores. En el año 1864, la Corte Suprema, a poco de instalada, comenzó a citar fallos suyos (y norteamericanos) anteriores, costumbre que continúa hasta el día de hoy.

Este libro representa un intento de describir en qué consiste la práctica del precedente, según como ha solido hacerlo la Corte Suprema, sin descuidar el contexto histórico que la llevó a ello. La presente obra posee un contenido descriptivo de lo que la Corte hace y de cómo lo hace. Aquí también he perseguido responder a otro interrogante ineludible, a saber, por qué ella y muchos jueces y abogados hacen lo que hacen. Las respuestas que ofrezco son, sin duda, provisionales. Pero al formularlas –más a modo de sugerencias prácticas que de ukases–, he debido presuponer o explicitar un modo correcto de hacerlo. Así, el fruto obtenido participa de algunos rasgos prescriptivos. En esta segunda edición he procurado ampliar y actualizar los tópicos desarrollados en la primera. Solo espero que el producto final que aquí entrego contribuya a un mejor modo de ejercer la profesión de abogado, cuanto del arte de juzgar.

Autor: Garay